Ayer se cumplieron 40 años del alunizaje del hombre en la luna. No ha habido periódico, noticiario, conversación… en la que no se haya hecho un guiño al asunto.
Pero la entrada de hoy no va encaminada hacia allí, sino hacia la televisión. Anoche estaba haciendo zapping y me encontré con un relato al estilo documental que me cabreó. Se trataba de algo llamado “Operación Lunar”, realizado por Stephane Saporito y dirigido por William Karel. Del extracto (sacado desde aquí) se dice:
Cuando en 1961, John F. Kennedy, anunció que el objetivo prioritario de América en esa década sería la conquista de la Luna, se inició una carrera, sin reglas, entre rusos y americanos. Los intereses políticos y financieros estaban por encima y, la aventura a la Luna, utilizada ante la opinión pública como una cortina de humo, mantenía el espíritu del sueño americano. Para sensibilizar a las masas, a Stanley Kubrik se le encargó la realización de “2001″. Pero la película no solo impresionó a los ciudadanos, sino que, su precisión y exactitud eclipsó a los técnicos de la Nasa, que la utilizaron para crear todo el programa espacial del proyecto Apollo 11. Ante la posibilidad de fracasar en la Luna, Nixon decidió grabar la supuesta escena del alunizaje, aprovechando los decorados de “2001″. Así se aseguraba el éxito. Los que participaron en el rodaje fueron eliminados con el tiempo por una unidad especial de la CIA. Stanley Kubrik se encerró en su rancho para siempre. ¿Llegaron los americanos a la luna?
Ah! Según éstos tipos, no fue ni para derrotar a los rusos, ni para mostrar al mundo de lo que podían llegar a ser capaces, ni como un desafio lo suficientemente grande como para que muchísima gente tenga un ilusionante proyecto por conquistar, ni como simple medida propagandística. No. Lo que realmente querían era enriquecerse. Vaya.
Y ahí tenemos al “ente público”, pagando por emitir éstas estupideces. Lo único que mi estómago pudo asimilar fueron una serie de afirmaciones que os pongo a continuación (no literales):
- La película de Kubrik le dió al Gobierno de EEUU la cortina de humo perfecta para poder enviar el hombre a la luna. Ya. Que el mismísimo Presidente de EEUU dijera al mundo que querían poner un hombre en la luna en 1961 (7 años antes del estreno de la película) es algo menor. Según éstos, no es una relación causa-efecto, sino efecto-causa.
- El gobierno de EEUU visionó una parte de la película en la Casablanca, lo que dió via libre a Kubrik para hacer su película. Ya. Que se trate de gente que arriesga sus dineros para obtener una rentabilidad no es importante para ellos. Sólo que el gobierno dio alas a ésta gente para tejer una cortina de humo, por si acaso. O sea, que el gobierno no quería llegar, pero por si acaso se prepara un plan B. Ingenioso.
- Lo único que querían era hacerse más ricos, y por éso se construyeron las instalaciones necesarias en un eje formado por los estados de Florida, California y Texas. Ya. Para éstos, ni el clima, ni la posición, ni otras tonterías son importantes. Lo suyo era hacer ésto en Alaska, que iban a estar muy tranquilos…..
- El proyecto dio el apoyo necesario para que Jhonson, Nixon, Reagan, Bush padre y Bush hijo repartieran las ingentes cantidades de dinero entre sus Estados. Recordemos que los Bush tienen intereses en el estado de Texas. Ya. A éstos no les interesa que Reagan llegara al poder 12 años después de la llegada a la luna, ni de que Bush padre llegara 8 años después de Reagan, ni de que Bush hijo estuviera más pendiente de emborracharse que de enriquecerse por aquellas épocas. Lo importante es que todos ellos eran los malos. ¿Hemos de pensar en un intento de manipulación política? ¿Por qué se omiten nombres de presidentes demócratas? ¿Por qué son éstos y sólo éstos los malos? ¿Manipulación?
No pude continuar, tuve que cambiar de canal. Y llegué a la charla/entrevista de alguien que presentaba su libro sobre la investigación espacial. Nada que objetar a la entrevista, salvo por el detalle de nombrar a Von Braun en un listado de gente que tenía la ilusión de llegar a la luna gracias a Julio Verne. Que Von Braun diseñara los cohetes no para llegar a la luna sino para bombardear Nueva York desde Alemania es accesorio, vaya. Además del uso no correcto (en mi opinión) del significado de la palabra escéptico ó crítico.
¿Por qué hay que dar cancha en RTVE a gente que repetidas veces sólo dice estupideces? ¿Cómo es posible que en una efemérides tan señalada den la palabra (pagar sería más adecuado) a éste tipo de reportajes? ¿Cómo es posible que alguien responsable otorgue la mínima credibilidad a gente que sostiene que no se llego a la luna, pero que cuando se llegó descubrieron selenitas/nazis/instalaciones alienígenas?
Si es por dar varios puntos de vista, reto al dialogante programador televisivo a que en Semana Santa, en un horario similar, emitan algún reportaje sobre el timo de la Sábana Santa. A ver si hay valor.
¿Es ésta la televisión que queremos? ¿Alguien pedirá responsabilidades al responsable de programación?
