Hoy me ha llegado un correo raro. Quiero decir que el mensaje es mucho más raro de lo habitual en los mensajes de spam, phising, etc: el remitente es un tal “Paypal” y el asunto es “Cuenta Bloqueada”:

Vaya, qué raro. Habitualmente utilizo Paypal, pero sólo para pagos. Conozco casos de empresas que utilizan cuentas de Paypal para recibir dinero, las mismas que Paypal bloquea  para seguridad de sus clientes, pero ¿bloquear la cuenta a uno de los clientes?

Además, Gmail tiene implementada una característica muy útil: cuando el remitente es uno de los grandes de internet (ebay, paypal, etc) pone al lado del remitente la imagen de un candadito. Y éste mensaje no lo tenía.

En la captura que he realizado se ve claramente que se ha enviado el correo utilizando una cuenta de Windows Live, pero ha sido a la hora de sacar la captura de pantalla (hace un rato). Ésta mañana no aparecía ése remitente, sino algo relacionado con soporte (no recuerdo cuál era la dirección exactamente).

El caso es que el correo en sí esta muy, muy bien hecho. Utiliza el mismo tipo de letra, los mismos colores, el mismo espaciado, sin una falta de ortografía… Muy fácil caer en el engaño. El mensaje en sí dice que inicies sesión en paypal.es pero con un enlace apuntando a paypal-account.es.

Lo que me más me choca:

• no se si Paypal registró su dominio .es, pero yo siempre inicio sesión en el .com
• aunque lo haya registrado, registrar otro nombre de dominio para asuntos de mantenimiento es una chapuza

Para asegurarme, voy a www.nic.es y busco el dominio en el buscador de dominios (que ya lo podrían tener menos escondido). Esto es lo que me sale:

O sea, absolutamente nada que ver con Paypal. Lo que me choca es que un estafador consiga registrar un dominio .es con intenciones claras de phising. Lo habitual de la profesión es utilizar subdominios, pero utilizar un .es de primer nivel no lo había visto nunca.

Lo primero es avisar a Paypal que alguien está utilizando su nombre.  En su web no aparece nada que invite a denunciar phising. Entro en la web, y después de pinchar en dos pestañas encuentro una dirección de correo electrónico para avisarles:

spoof@paypal.com

Lo siguiente es avisar a Gmail de que éste correo ha saltado todos los filtros, así que busco un poquito y reporto el mensaje como phising. Si pincháis en la flecha de la parte superior derecha de cada mensaje se despliega un menú. Sólo hay que seleccionar “Report Phising”, leer el mensaje de aviso, y confirmarlo.

Lo dicho: mucho cuidado ahí fuera…

©Escrito por sergio.molina para 77 Ideas, 2010. | Permalink | De momento sin comentarios | Añadir a del.icio.us
Categorias: internet

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Si alguien quiere utilizar éste acortador, mandadme un correo con el usuario y contraseña que queréis y os doy de alta en el sistema.

¿Para qué queremos un acortador de urls? Para no tener que ir copiando/pegando trozos de una url larga que se nos corta en el correo, para ocupar menos caracteres en Twitter y escribir alguna palabra más, incluso para gastar alguna broma. No es un must-have, pero es agradable tenerlo y utilizarlo.

¿Por qué el mio propio si ya existen opciones gratuitas? Por eso mismo, porque son gratuitas. Cualquier día tinyurl, bit.ly, is.gd o cualquier otro cierra (tr.im ya dio un buen susto hace unos meses). Y no me gustaria perder todas las redirecciones que haya creado, sean muchas o pocas.

La opción que he escogido (http://u.77ideas.es/) no es la que menos caracteres de inicio consigue (tiene 20 caracteres, más los aleatorios). Podria haber conseguido un dominio con menos letras, pero las opciones que he visto, o son de varios cientos de dólares (incluso miles) ó son de un cctld extraño. Yo no quiero salirme de los .com, .net, .org ó .es, así que por ahora, con lo que tengo me vale. Confío que si en un futuro cambio de opinión y consigo un dominio de pocos caracteres pueda migrar sin dificultad.

Así que estoy estrenando hosting con Dreamhost, y no se me ocurre mejor manera que enseñaros paso a paso cómo se instala éste software en dicho hosting. Lo primero es elegir un dominio ó subdominio con pocos caracteres. Como digo antes, elijo http://u.77ideas.es.

Una vez logueados en nuestra cuenta de Dreamhost, nos vamos a Manage Domains (menú a la izquierda)

Pinchamos en Add New Domain / Sub-Domain

Tecleamos el nuevo subdominio y lo configuramos para que funcione tanto u.77ideas.es como www.u.77ideas.es:

Nos fijamos en el directorio en el que hemos de meter los ficheros, que es el mismo que el subdominio. No vamos a cambiarlo.

Nos vamos ahora a crear la base de datos. Pinchamos en MySQL Databases, de nuevo en la columna de la izquierda:

Nos vamos a la parte inferior, y rellenamos los siguientes datos:

• En database name nos inventamos un nombre para la base de datos, por ejemplo, acortador
• En Use Hostname seleccionamos el nombre del servidor mysql. Si hemos instalado otras cosas ya lo tendremos creado. Por ejemplo, pruebas.77ideas.es
• En First User seleccionaremos el usuario que accederá a la base de datos. Si queremos podríamos crear otro diferente, con su clave. Utilizaremos usuario, con la contraseña 77ideas.
• En Database Comment pondremos algo para describirlo. Yo utilizaré “Acortador 77 ideas”.

Ya tenemos creada la base de datos. Ahora nos descargamos yourls desde aquí: http://code.google.com/p/yourls/downloads/list y descomprimimos el fichero. Dentro de la estructura que ha creado el descompresor de archivos, nos vamos al directorio includes y duplicamos el fichero config-sample.php. Lo renombramos a config.php y lo editamos con Notepad++ (por ejemplo).

Lo más importante que tenemos que cambiar es:

Que tiene que quedar como

No se nos puede olvidar la url en la que va a estar alojado el acortador:

Que tiene que quedar:

El resto son opciones de yourls, bastante sencillas. Personalmente, lo dejo como viene por defecto. Un poco más abajo, elegimos un nombre de usuario y su contraseña:

Hecho esto, guardamos los cambios al fichero y subimos toda la estructura de ficheros (todo lo que hay en el directorio yourls-x.x.x.) a nuestro directorio /home/usuario/u.77ideas.es/ utilizando nuestro cliente ftp. Yo utilizo (y recomiendo) filezilla. Para que no haya dudas un ejemplo: el archivo de api yourls-api.php tiene que estar en /home/usuario/u.77ideas.es/yourls-api.php

Ahora nos vamos al navegador, y tecleamos http://u.77ideas.es/admin/install.php. Si todo ha salido bien, nos aparecerá algo como esto:

Presionamos el boton Install YOURLS. Unos instantes más tarde, tenemos esto:

Si pinchamos en YOURLS Administration Page:

Metemos usuario y contraseña que hemos definido antes, y ya tenemos yourls instalado.

Para no estar accediendo continuamente, hacemos click en Tools y arrastramos los “botones” Shorten y Custom Shorten a nuestra barra de marcadores.

A partir de ahora, si pinchamos en Shorten nos dará directamente una url acortada, dentro de YOURLS. Por ejemplo, voy a http://www.77ideas.es, cargo la página y pincho en Shorten. Esto es lo que me aparece en una nueva ventana:

En el cuadro de la izquierda, la url lista para copiar/pegar. En el cuadro de la derecha, un cuadro en el que puedes poner cualquier cosa, y con un boton lo compartes en Twitter, Facebook o en FriendFeed.

Si en vez de presionar Shorten presionamos Custom shorten, nos aparece un cuadro de diálogo en el que podemos elegir una cadena personalizada. Por ejemplo, en Google Maps el circuito de Montmeló tiene ésta url (Si no te lo crees, pincha el mapa…):

http://maps.google.es/maps/ms?ie=UTF8&source=embed&oe=UTF8&msa=0&msid=109346971797709734695.000468a1753863cef69f4&ll=41.570106,2.261298&spn=0.000652,0.001849&t=h&z=20

Le doy a Custom shorten, escribo montmelo en la cajita y me sale un cuadro similar al anterior, pero ésta vez la url es http://u.77ideas.es/montmelo

Repito lo dicho al principio: si alguien quiere utilizar éste acortador, mandadme un correo con el usuario y contraseña que queréis y os doy de alta en el sistema.

Nota: por si alguien tiene la tentación de hacer cosas feas, los nombres de la base de datos, usuario, host, contraseña y demás están cambiados para las capturas. Los datos reales son otros diferentes.

©Escrito por sergio.molina para 77 Ideas, 2010. | Permalink | De momento sin comentarios | Añadir a del.icio.us
Categorias: internet, trucos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre ante lo extremadamente grave que me parecía y parece esto, y animo a todo el mundo a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
   
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
   
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
   
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
   
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
   
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
   
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
   
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
   
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
   
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
    

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, francés, portugués brasileiro, sueco y catalán, gallego, asturiano, aragonés, euskera.

©Escrito por sergio.molina para 77 Ideas, 2010. | Permalink | De momento sin comentarios | Añadir a del.icio.us
Categorias: internet, opinion

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Y lo comenté porque me parecía muy peligroso que dos de las personas que más deberían saber cómo y porqué funciona internet en nuestro país demostraran tan profundo desconocimiento de lo que manejan. Tengo claro que como accionista de Telefonica (alguna acción tengo) hay que exigirle al Presidente que suba el valor de la acción y que reparta dividendos, no que sepa configurar routers. Y lo comenté por miedo a que realmente dieran un solo paso en la dirección que proponían, aunque me quedó un cierto regusto a globo-sonda.

Con gran gusto leo en Fayerwayer que el Gobierno da marcha atrás (otra vez, y van….) y han elaborado otro texto en el que ya no plantean nada parecido, aunque es de lo más ambiguo:

Las posibles posiciones de abuso que pudiera haber en los diferentes eslabones de la cadena de valor que vayan más allá de las redes de comunicaciones electrónicas,
deberán ser estudiadas y, en todo caso, abordadas desde el punto de vista de defensa de la competencia

Lo que no deja claro si van a cortar/limitar/priorizar internet o no. En el espíritu de la ley se entiende que si en algún momento se plantea la posibilidad, será en defensa de la competencia, pero también puede entenderse como que si alguien es demasiado grande pueden estorbar sus comunicaciones a favor de todas las alternativas.

Y podemos entender “todas las alternativas” como queramos, porque aquí tenemos el ejemplo de la Comisión del Mercado de Telefon…digo… Telecomunicaciones.

No me quedo tranquilo. Ahora veo claro que lo de Alierta y Sebastían era un globo sonda del tamaño de la Catedral de Burgos, por si cuela. Pero me da que han pinchado en hueso con Google. De momento, Google ha cometido el error de meternos en el mismo saco que Irán, China, Cuba, etc, en cuanto a la censura de internet (en el parlamento de EEUU) aunque ya lo hayan corregido pidiendo las correspondientes disculpas.

Me gustaría decir que “Esperemos que hayan aprendido algo” pero seria mentir. Aquí nadie ha aprendido nada (salvo yo, que tengo que encenderme menos delante del ordenador) y así seguiremos mientras sigan gestionando las cosas importantes gente que no tiene ni idea.

Para acabar, tres grandes frases:

• ¡Cuánto más peligroso es un ignorante que un malvado! Aunque la digo mucho, no tengo ni dea dónde la escuché (qué ironia…)
• No hay nada más terrible que ver la ignorancia en acción. Goethe
• El ignorar su propia ignorancia es la maldición del ignorante. Atribuida a Amos Bronson Alcott, un profesor americano

©Escrito por sergio.molina para 77 Ideas, 2010. | Permalink | De momento sin comentarios | Añadir a del.icio.us
Categorias: opinion, tecnologia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Hoy Gurusblog nos acerca la ley del triangulo de producción:

Barato y Bueno= no Rápido

Barato y Rápido= no Bueno

Bueno y Rápido= no Barato

Siendo cierto, siempre lo había oído con cuatro elementos: bueno, bonito, barato y rápido, eligiendo tres:

• Bueno, bonito y barato: no llega rápido
• Bueno, bonito y rápido: no es barato
• Bueno, barato y rápido: no es bonito
• Bonito, barato y rápido: no es bueno

No hay una solución mágica. Elige lo que quieres y asume la consecuencia. No se puede tener todo.

©Escrito por sergio.molina para 77 Ideas, 2010. | Permalink | De momento sin comentarios | Añadir a del.icio.us
Categorias: empresa, opinion

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Google, Yahoo y Microsoft utilizan las redes de Telefónica sin pagar nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros. Pero eso no va a poder seguir, es evidente. Las redes las ponemos nosotros, el peering lo hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros, el servicio post-venta lo hacemos nosotros, el servicio de instalación lo hacemos nosotros… lo hacemos todo. Quiero decir, ellos sólo tienen algoritmos y contenidos…nada más.

Nada más. Y nada menos.

Según se extrae de sus palabras, ahora Telefonica quiere cobrar no solo a sus clientes (que lo cobran, y mucho) sino también a las empresas que ofrecen sus servicios por Internet. Aplicando la misma lógica, podrían cobrar a las empresas de venta por teléfono, dado que Telefonica es quien hace todo el trabajo y la empresa sólo tiene un vendedor y un stockaje. Podemos extrapolar el ejemplo hasta el absurdo.

Más o menos, viene a ser lo que en su momento reflejé en un twit: “Alierta se apunta al sistema SGAE! Cobrar al cliente y cobrar un canon a las webs!“. Quizá llamarlo canon es exagerado, pero pagar una tasa a un intermediario que no aporta nada, y que no tiene derecho a decidir de manera unilateral, me parece un concepto muy cercano. Y nada mejor que un ejemplo gráfico (genial las viñetas de Manel Fontdevila):

A todas luces lo que quiere hacer Telefonica respecto a los buscadores es una soberana sandez.

Quedaría en una mera anécdota, una fanfarronada, algo que dices sin pensar después de una buena comilona (regada con mucho y buen vino) si no fuera porque hoy mismo, a través de Gurusblog, nos llega la noticia de unas declaraciones del ministro de Industria Miguel Sebastián. Y son, como mínimo, para reflexionar:

Cobrar a un buscador, tal y como comentó Telefónica, es una opción posible

Indignante. No voy a comentar nada más sobre el ministro, en éste blog no voy a hablar de política.

Y aquí es donde uno empieza a pensar que las declaraciones de Alierta no son ocurrencia de un día. Y es un claro síntoma de la forma de pensar de los que manejan los hilos de las grandes empresas de éste país. Luego nos quejamos de cómo estamos, y que si subvención por aquí y subvención por allá para cerrar la brecha digital. Pero para que no exista brecha digital no hay que cerrarla, si no NO PROVOCARLA. Cuando estás en un pozo y quieres salir, lo primero que tienes que hacer es dejar de cavar.

¿Por qué Google?

Si Telefonica sigue empeñada en continuar con el asunto, y para hacer el negocio más rentable, le recomiendo que se ponga en contacto con Microsoft para que éstos le abonen la tasa correspondiente por utilizar sus redes para su Messenger (13 millones de usuarios en España), o con facebook (8 millones de usuarios en España), o con Ebay (4 millones de usuarios), por nombrar sólo algunas de las empresas más grandes. Google tiene más usuarios, y un porcentaje de penetración en España muy grande: en los primeros 10 puestos de visitas a web según Alexa, Google tiene 4 webs suyas (Google.com, Google.es, Blogspot y Youtube). ¿Es un riesgo tanta hegemonía? Si. Pero Telefonica no es quien debe regularlo. Y quien debe no está a lo que tiene que estar.

Telefonica ha lanzado la primera piedra para cobrar a los buscadores. ¿Y por qué limitarse a los buscadores? ¿No sería mejor cobrar también a las webs de compra-venta, subastas, etc? Pues sí, pero todo camino tiene un primer paso. Y si cobran a Google, Bing irá detrás, con todos sus servicios (incluido messenger). Luego irán Yahoo, Ebay, Amazon, Paypal, etc… ¿Cuál sería el límite?

Pero también debería hacer reflexionar Google. ¿Por qué ellos? Algo no están haciendo bien, cuando todo el mundo quiere que pasen por caja. ¿Les faltan contactos a los directivos de Google? ¿Es pura envidia de lo que han conseguido? ¿Tienen miedo de que Google entre en su mercado?

No lo se, pero me da la sensación de que alguien en Google no está haciendo bien sus deberes.

Posibles consecuencias

La gente con la que he hablado sobre la neutralidad de la red pasa olímpicamente de estas cosas, pero luego vendrán los lloros y los lamentos. Imaginemos por un momento que ésta sandez se lleva a cabo, cortando el acceso a las webs que no hayan pagado a Telefonica. ¿Tendremos un Internet distinto entre clientes de diferentes operadoras? ¿Mi vecino con Ono puede acceder a todo, y yo con Telefonica no puedo? ¿Eso es la capacidad/pericia técnica que se les presupone?

Pero no seamos tan radicales, a lo mejor no bloquean sino que retrasan. Si la web paga va a la velocidad normal (alta dirán ellos) y si la web no paga, cada petición puede ir a un bucle de varios segundos. Ya estoy viendo la situación cuando un cliente hable con un  teleoperador porque internet va lento:

señor cliente, su acceso a la web solicitada sufre un ligero retraso debido a la estancia de su petición en la cola de accesos no prioritarios. Para solucionarlo, diríjase a la empresa propietaria de la web para que se ponga en contacto con nuestro$ técnico$.

Ir un poco más lentos tampoco es tan grave, y si rebajamos el listón (mucho) podemos incluso entender el punto de vista de Alierta. Ahora imaginemos que Telefonica quiere entrar en Internet. Puestos a imaginar un ejemplo, podemos llegar a pensar que Telefonica quiere montar una red social. Muy bonita, muy moderna, una auténtica revolución. Que los usuarios tengan que utilizar el teléfono para potenciar los servicios de internet móvil, y aumentamos la facturación por otros sitios. Incluso podemos contratar a Paris Hilton y una promoción machacona en televisión con Berto Romero y Miki Nadal. Le ponemos un nombre chulo, acciones de marketing que den que hablar y a triunfar. Y si no triunfamos, nosotros abrimos y cerramos el grifo de las webs competidoras…..

¿Facebook tendría la misma velocidad? ¿Keteke sería el fracaso que fue?

Pues ésa seria la situación en todos los sectores.

En fin, Telefonica ha sacado los pies de las alforjas. Y acabamos de ver una demostración sobre el no-conocimiento en cuanto a nuevas tecnologías de la gente que tiene responsabilidades, bien con sus accionistas, bien con sus ciudadanos.

Disclaimer: No tengo absolutamente nada en contra de Telefonica. Por motivos laborales y extra-laborales, conozco de primera mano a muchísima gente magnífica allí, y doy fe de que muchos, muchísimos son excelentes trabajadores (además de excelentes personas). También estoy al corriente de una nueva forma de pensar/un nuevo estilo dentro de la empresa: gente joven con muchas ganas que quiere, sabe y (quizá) puede hacer las cosas bien. Pero con estos mimbres en la alta dirección, de momento uno puede esperarse cualquier cosa.

©Escrito por sergio.molina para 77 Ideas, 2010. | Permalink | 3 comentarios | Añadir a del.icio.us
Categorias: opinion, tecnologia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

No me malinterpreten: no soy un cinéfilo, y estas cosas siempre me han resbalado bastante. Pero es algo que me llama la atención.

Siendo la industria de Hollywood una de las más potentes de EEUU, con la cantidad de películas y series que graban, está claro que las escenas se graban con algún truco, probablemente con croma, pero nunca he sido capaz de detectarlo. Incluso podría calcular a ojo en qué continente/hemisferio se han grabado unas imágenes (por diferencias de granulado en la imagen, etc…). Para mí siempre fue fácil detectar un croma mal hecho: las figuras dentro de ella tienen los bordes “extraños”. Pero ¿cómo es que no detectaba cromas en las series y nadie veía rodajes en exteriores? Me parecía mucha casualidad.

Por ejemplo, en las series de abogados en los que entran/salen de los juzgados. Las escenas de interior pueden grabarse en un estudio. Incluso pueden hacer una especie de “maqueta” para simular la entrada. Pero, ¿las columnas? ¿También las construyen en las maquetas?

Pero hoy he visto la luz. En un post de Camyna nos enseña el vídeo que os pongo a continuación, en el que se ve realmente la cantidad de cosas que simulan. Y por supuesto, lo bien que queda el resultado final.

Impresionante.

©Escrito por sergio.molina para 77 Ideas, 2009. | Permalink | De momento sin comentarios | Añadir a del.icio.us
Categorias: tecnologia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

©Escrito por sergio.molina para 77 Ideas, 2009. | Permalink | De momento sin comentarios | Añadir a del.icio.us
Categorias: opinion

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

No recuerdo el momento exacto, pero entre los días 16 y 17 de éste mes, mientras navegaba de manera habitual, me saltó una ventana como ésta:

La primera reacción, sorpresa. ¿Qué hacer ante esto? No te queda otro remedio que reiniciar el navegador. Pero no me gustó nada.

Un par de días después, y gracias a ZonaFirefox, me entero de qué es lo que ha ocurrido en realidad:

1. Microsoft se mete donde no debe al actualizar un plugin no solicitado en un navegador que no es el suyo
2. 13 de octubre: Microsoft actualiza el plugin por un problema de seguridad. Hay que arreglarlo sí o sí, pues si no se actualiza el riesgo de seguridad es alto.
3. 16 de octubre: Como muchos usuarios han tenido problemas a la hora de deshabilitarlo, Mozilla se ofrece a Microsoft para poner el plugin en una “lista negra” de plugins que ellos aconsejan no utilizar
4. Microsoft acepta poner su plugin en la lista de elementos bloqueados de Mozilla, hasta que se solucione el problema de seguridad.
5. 16-17-18 de octubre: los firefox de todos los usuarios van mostrando el mensaje que os muestro más arriba: estos plugins son inestables ó inseguros y se han deshabilitado. Sí o Sí. Elige.
6. 18 de octubre: Microsoft confirma que el plugin que ellos habian dicho que era muy peligroso no actualizar, realmente es inofensivo.

Mantengo mis opiniones del post anterior, pero con éste asunto podria añadir nuevas conclusiones. Por ejemplo, ¿qué sistema tiene Microsoft para discernir si una vulnerabilidad es grave o no? ¿Se arreglan solas?

Por otra parte, estoy convencido de que Mozilla se ha metido en éste asunto de buena fé, para que los usuarios de Firefox no suframos la vulnerabilidad. Pero, ¿Por qué se mete ahora y no cuando se instaló un plugin no solicitado en el navegador? ¿Permite que cualquiera instale cosas de forma remota sin el consentimiento del usuario?

Microsoft hizo una chapuza por instalar cosas no solicitadas, pero ahora lo ha vuelto a hacer, bien por admitir un problema de seguridad que no lo era, bien por admitir que se bloquee un plugin que no sufría problemas.

Mozilla, con toda su buena intención, también ha fallado, pero nadie habla mal sobre ella. ¿Bloquea plugins por el run-run de noticias? ¿Realmente había un problema de seguridad? ¿Por qué se ofreció a bloquear ésta y no lo hace en otras ocasiones por otros problemas de seguridad? ¿Haría lo mismo si la vulnerabilidad vieniera de Java? ¿Y si fuera del Google Updater que tengo ahora mismo instalado?

¿Por qué lo que hace Microsoft tiene tanta repercusión negativa y las demás no? Se lo han ganado a pulso, es verdad. Pero deberíamos valorar no solo el historico de la compañía, sino cada decisión que tomen. En algun momento las compañías pueden cambiar, para bien o para mal.

©Escrito por sergio.molina para 77 Ideas, 2009. | Permalink | De momento sin comentarios | Añadir a del.icio.us
Categorias: internet, opinion, tecnologia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Teclado SK-6688

La idea que tenía en mente es configurar el teclado para tomar notas en las reuniones a las que asisto o en clase, lo que me evitaría luego teclear el contenido de las notas.  Una vez instalado, el teclado en sí funciona a traves de infrarrojos. Abres el teclado, enfocas los infrarrojos del teléfono/pda hacia uno de los dos leds que tiene el teclado, arrancas la aplicación para escribir y luego, a escribir. Si se mueve demasiado pierde la alineación y termina por dejar de funcionar, asi que es para mentes tranquilas.

Como puntos a destacar del teclado: es ligero, ocupa relativamente poco espacio, no es incómodo al escribir, funciona con una sola pila AAA, no echas en falta ninguna función de un teclado grandote.

Como puntos a mejorar (si no lo han hecho ya): la instalación de drivers es muy rígida (o instalas por activesync o nada), las teclas podían ser más grandes, el soporte para poner el pda de pie es un poco frágil y un tanto aparatoso.

El mismo teclado funcionando por bluetooth tiene que ser una maravilla.

Tenía el cd de drivers perdido, y por simple pereza traté de buscarlo en la web. Imposible, no lo encontré. Varias semanas más tarde (y supongo que buscando otra cosa) encontré el cd de drivers, y para que la gente pueda encontrarlo, lo comprimí en un fichero. Pues bien, aquí lo teneis listo para descargar desde mi cuenta de box.net:

Drivers teclado SK-6688

Si teneis alguna duda sobre el teclado, preguntadla en los comentarios

©Escrito por sergio.molina para 77 Ideas, 2009. | Permalink | De momento sin comentarios | Añadir a del.icio.us
Categorias: Hardware

Feed enhanced by Better Feed from Ozh