77 Ideas

Tengo la costumbre de leer el correo mientras desayuno, siempre que Windows/Firefox haya terminado de arrancar antes que yo de desayunar.

Hoy me ha llegado un correo raro. Quiero decir que el mensaje es mucho más raro de lo habitual en los mensajes de spam, phising, etc: el remitente es un tal “Paypal” y el asunto es “Cuenta Bloqueada”:

Vaya, qué raro. Habitualmente utilizo Paypal, pero sólo para pagos. Conozco casos de empresas que utilizan cuentas de Paypal para recibir dinero, las mismas que Paypal bloquea  para seguridad de sus clientes, pero ¿bloquear la cuenta a uno de los clientes?

Además, Gmail tiene implementada una característica muy útil: cuando el remitente es uno de los grandes de internet (ebay, paypal, etc) pone al lado del remitente la imagen de un candadito. Y éste mensaje no lo tenía.

En la captura que he realizado se ve claramente que se ha enviado el correo utilizando una cuenta de Windows Live, pero ha sido a la hora de sacar la captura de pantalla (hace un rato). Ésta mañana no aparecía ése remitente, sino algo relacionado con soporte (no recuerdo cuál era la dirección exactamente).

El caso es que el correo en sí esta muy, muy bien hecho. Utiliza el mismo tipo de letra, los mismos colores, el mismo espaciado, sin una falta de ortografía… Muy fácil caer en el engaño. El mensaje en sí dice que inicies sesión en paypal.es pero con un enlace apuntando a paypal-account.es.

Lo que me más me choca:

• no se si Paypal registró su dominio .es, pero yo siempre inicio sesión en el .com
• aunque lo haya registrado, registrar otro nombre de dominio para asuntos de mantenimiento es una chapuza

Para asegurarme, voy a www.nic.es y busco el dominio en el buscador de dominios (que ya lo podrían tener menos escondido). Esto es lo que me sale:

O sea, absolutamente nada que ver con Paypal. Lo que me choca es que un estafador consiga registrar un dominio .es con intenciones claras de phising. Lo habitual de la profesión es utilizar subdominios, pero utilizar un .es de primer nivel no lo había visto nunca.

Lo primero es avisar a Paypal que alguien está utilizando su nombre.  En su web no aparece nada que invite a denunciar phising. Entro en la web, y después de pinchar en dos pestañas encuentro una dirección de correo electrónico para avisarles:

spoof@paypal.com

Lo siguiente es avisar a Gmail de que éste correo ha saltado todos los filtros, así que busco un poquito y reporto el mensaje como phising. Si pincháis en la flecha de la parte superior derecha de cada mensaje se despliega un menú. Sólo hay que seleccionar “Report Phising”, leer el mensaje de aviso, y confirmarlo.

Lo dicho: mucho cuidado ahí fuera…

En un artículo anterior dije que me gustaría tener un acortador de urls. Por fin me he puesto a ello y he dedicado algunos ratos a mirar algunas opciones que mostré en el anterior artículo y algunas otras nuevas. Los candidatos eran xiki.to, phurl y finalmente he elegido yourls. ¿Por qué? Porque es bastante fácil de instalar, es sencillo de usar, y tiene un plugin que se puede integrar en cualquier blog de WordPress, lo que facilita bastante la tarea.

Si alguien quiere utilizar éste acortador, mandadme un correo con el usuario y contraseña que queréis y os doy de alta en el sistema.

¿Para qué queremos un acortador de urls? Para no tener que ir copiando/pegando trozos de una url larga que se nos corta en el correo, para ocupar menos caracteres en Twitter y escribir alguna palabra más, incluso para gastar alguna broma. No es un must-have, pero es agradable tenerlo y utilizarlo.

¿Por qué el mio propio si ya existen opciones gratuitas? Por eso mismo, porque son gratuitas. Cualquier día tinyurl, bit.ly, is.gd o cualquier otro cierra (tr.im ya dio un buen susto hace unos meses). Y no me gustaria perder todas las redirecciones que haya creado, sean muchas o pocas.

La opción que he escogido (http://u.77ideas.es/) no es la que menos caracteres de inicio consigue (tiene 20 caracteres, más los aleatorios). Podria haber conseguido un dominio con menos letras, pero las opciones que he visto, o son de varios cientos de dólares (incluso miles) ó son de un cctld extraño. Yo no quiero salirme de los .com, .net, .org ó .es, así que por ahora, con lo que tengo me vale. Confío que si en un futuro cambio de opinión y consigo un dominio de pocos caracteres pueda migrar sin dificultad.

Así que estoy estrenando hosting con Dreamhost, y no se me ocurre mejor manera que enseñaros paso a paso cómo se instala éste software en dicho hosting. Lo primero es elegir un dominio ó subdominio con pocos caracteres. Como digo antes, elijo http://u.77ideas.es.

Una vez logueados en nuestra cuenta de Dreamhost, nos vamos a Manage Domains (menú a la izquierda)

Pinchamos en Add New Domain / Sub-Domain

Tecleamos el nuevo subdominio y lo configuramos para que funcione tanto u.77ideas.es como www.u.77ideas.es:

Nos fijamos en el directorio en el que hemos de meter los ficheros, que es el mismo que el subdominio. No vamos a cambiarlo.

Nos vamos ahora a crear la base de datos. Pinchamos en MySQL Databases, de nuevo en la columna de la izquierda:

Nos vamos a la parte inferior, y rellenamos los siguientes datos:

• En database name nos inventamos un nombre para la base de datos, por ejemplo, acortador
• En Use Hostname seleccionamos el nombre del servidor mysql. Si hemos instalado otras cosas ya lo tendremos creado. Por ejemplo, pruebas.77ideas.es
• En First User seleccionaremos el usuario que accederá a la base de datos. Si queremos podríamos crear otro diferente, con su clave. Utilizaremos usuario, con la contraseña 77ideas.
• En Database Comment pondremos algo para describirlo. Yo utilizaré “Acortador 77 ideas”.

Ya tenemos creada la base de datos. Ahora nos descargamos yourls desde aquí: http://code.google.com/p/yourls/downloads/list y descomprimimos el fichero. Dentro de la estructura que ha creado el descompresor de archivos, nos vamos al directorio includes y duplicamos el fichero config-sample.php. Lo renombramos a config.php y lo editamos con Notepad++ (por ejemplo).

Lo más importante que tenemos que cambiar es:

Que tiene que quedar como

No se nos puede olvidar la url en la que va a estar alojado el acortador:

Que tiene que quedar:

El resto son opciones de yourls, bastante sencillas. Personalmente, lo dejo como viene por defecto. Un poco más abajo, elegimos un nombre de usuario y su contraseña:

Hecho esto, guardamos los cambios al fichero y subimos toda la estructura de ficheros (todo lo que hay en el directorio yourls-x.x.x.) a nuestro directorio /home/usuario/u.77ideas.es/ utilizando nuestro cliente ftp. Yo utilizo (y recomiendo) filezilla. Para que no haya dudas un ejemplo: el archivo de api yourls-api.php tiene que estar en /home/usuario/u.77ideas.es/yourls-api.php

Ahora nos vamos al navegador, y tecleamos http://u.77ideas.es/admin/install.php. Si todo ha salido bien, nos aparecerá algo como esto:

Presionamos el boton Install YOURLS. Unos instantes más tarde, tenemos esto:

Si pinchamos en YOURLS Administration Page:

Metemos usuario y contraseña que hemos definido antes, y ya tenemos yourls instalado.

Para no estar accediendo continuamente, hacemos click en Tools y arrastramos los “botones” Shorten y Custom Shorten a nuestra barra de marcadores.

A partir de ahora, si pinchamos en Shorten nos dará directamente una url acortada, dentro de YOURLS. Por ejemplo, voy a http://www.77ideas.es, cargo la página y pincho en Shorten. Esto es lo que me aparece en una nueva ventana:

En el cuadro de la izquierda, la url lista para copiar/pegar. En el cuadro de la derecha, un cuadro en el que puedes poner cualquier cosa, y con un boton lo compartes en Twitter, Facebook o en FriendFeed.

Si en vez de presionar Shorten presionamos Custom shorten, nos aparece un cuadro de diálogo en el que podemos elegir una cadena personalizada. Por ejemplo, en Google Maps el circuito de Montmeló tiene ésta url (Si no te lo crees, pincha el mapa…):

http://maps.google.es/maps/ms?ie=UTF8&source=embed&oe=UTF8&msa=0&msid=109346971797709734695.000468a1753863cef69f4&ll=41.570106,2.261298&spn=0.000652,0.001849&t=h&z=20

Le doy a Custom shorten, escribo montmelo en la cajita y me sale un cuadro similar al anterior, pero ésta vez la url es http://u.77ideas.es/montmelo

Repito lo dicho al principio: si alguien quiere utilizar éste acortador, mandadme un correo con el usuario y contraseña que queréis y os doy de alta en el sistema.

Nota: por si alguien tiene la tentación de hacer cosas feas, los nombres de la base de datos, usuario, host, contraseña y demás están cambiados para las capturas. Los datos reales son otros diferentes.

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy viernes en Sevilla, en pleno puente de San José, como quien no quiere la cosa, ese engendro llamado «Ley de Economía Sostenible», que incluye la conocida como «Ley Sinde», que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Y lo hace sin modificación alguna a pesar de los informes negativos de distintos órganos consultivos.

Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre ante lo extremadamente grave que me parecía y parece esto, y animo a todo el mundo a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
   
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
   
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
   
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
   
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
   
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
   
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
   
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
   
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
   
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
    

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, francés, portugués brasileiro, sueco y catalán, gallego, asturiano, aragonés, euskera.

Hace varias semanas (en la entrada Microsoft y su mania de protegernos) comenté un comportamiento de la empresa Microsoft que no me gustó nada. Concretamente, que en una actualización de Windows Update se instalara un plugin no solicitado de .Net dentro de mi instalación de Firefox. No fui el único que se rasgó las vestiduras por aquel incidente, a juzgar por los más de 18.000 resultados que salen en Google. Todo esto ocurría a primeros del mes de agosto, hace más de dos meses.

No recuerdo el momento exacto, pero entre los días 16 y 17 de éste mes, mientras navegaba de manera habitual, me saltó una ventana como ésta:

La primera reacción, sorpresa. ¿Qué hacer ante esto? No te queda otro remedio que reiniciar el navegador. Pero no me gustó nada.

Un par de días después, y gracias a ZonaFirefox, me entero de qué es lo que ha ocurrido en realidad:

1. Microsoft se mete donde no debe al actualizar un plugin no solicitado en un navegador que no es el suyo
2. 13 de octubre: Microsoft actualiza el plugin por un problema de seguridad. Hay que arreglarlo sí o sí, pues si no se actualiza el riesgo de seguridad es alto.
3. 16 de octubre: Como muchos usuarios han tenido problemas a la hora de deshabilitarlo, Mozilla se ofrece a Microsoft para poner el plugin en una “lista negra” de plugins que ellos aconsejan no utilizar
4. Microsoft acepta poner su plugin en la lista de elementos bloqueados de Mozilla, hasta que se solucione el problema de seguridad.
5. 16-17-18 de octubre: los firefox de todos los usuarios van mostrando el mensaje que os muestro más arriba: estos plugins son inestables ó inseguros y se han deshabilitado. Sí o Sí. Elige.
6. 18 de octubre: Microsoft confirma que el plugin que ellos habian dicho que era muy peligroso no actualizar, realmente es inofensivo.

Mantengo mis opiniones del post anterior, pero con éste asunto podria añadir nuevas conclusiones. Por ejemplo, ¿qué sistema tiene Microsoft para discernir si una vulnerabilidad es grave o no? ¿Se arreglan solas?

Por otra parte, estoy convencido de que Mozilla se ha metido en éste asunto de buena fé, para que los usuarios de Firefox no suframos la vulnerabilidad. Pero, ¿Por qué se mete ahora y no cuando se instaló un plugin no solicitado en el navegador? ¿Permite que cualquiera instale cosas de forma remota sin el consentimiento del usuario?

Microsoft hizo una chapuza por instalar cosas no solicitadas, pero ahora lo ha vuelto a hacer, bien por admitir un problema de seguridad que no lo era, bien por admitir que se bloquee un plugin que no sufría problemas.

Mozilla, con toda su buena intención, también ha fallado, pero nadie habla mal sobre ella. ¿Bloquea plugins por el run-run de noticias? ¿Realmente había un problema de seguridad? ¿Por qué se ofreció a bloquear ésta y no lo hace en otras ocasiones por otros problemas de seguridad? ¿Haría lo mismo si la vulnerabilidad vieniera de Java? ¿Y si fuera del Google Updater que tengo ahora mismo instalado?

¿Por qué lo que hace Microsoft tiene tanta repercusión negativa y las demás no? Se lo han ganado a pulso, es verdad. Pero deberíamos valorar no solo el historico de la compañía, sino cada decisión que tomen. En algun momento las compañías pueden cambiar, para bien o para mal.

Como navegador predeterminado utilizo Firefox. He de reconocer que Chrome me atrae, está siendo muy rápido, pero las opciones que me proporcionan los plugins de firefox no los tengo todavía en Chrome.

El único “pero” que le encontraba a firefox es que cuando quería reproducir un video dentro de una web, éste iba a saltos. En algunas webs de videos los saltos eran desesperantes (como por ejemplo, en vimeo o dailymotion) mientras que en youtube eran algo menos acusados, aunque ver un vídeo de minuto y medio con un salto cada varios segundos supera los nervios de cualquiera.

A la gente que le preguntaba sobre cómo solucionar el problema, me decía que era porque el ordenador no era potente. ¿Cómo? ¿Un centrino a 1.2Ghz no vale para reproducir un video en flash? ¿Estamos tontos? Personalmente, siempre le echaba la culpa al flash, no se por qué. Quizá por alguna manía irracional, quizá porque me ha dado muchos problemas en el pasado.

Pero gracias a Arturo Goga, llego a la solución que ha minimizado el problema. Según cuenta, la causa es una función de firefox que va guardando las páginas que vamos abriendo, para poder recuperarlas en caso de bloqueo del navegador. Esta utilidad se llama “Session Restore”.

Por defecto lo va guardando cada 10 segundos, asi que cada 10 segundos saltito del vídeo. Pero para solucionarlo, nos proporciona un paso a paso magnífico, que reproduzco a continuación:

1. Abrir una nueva pestaña en firefox
2. Escribir en la barra de dirección: “about:config”  sin las comillas y presionar Intro.
3. Prometer al navegador que vamos a ir con cuidado
4. En el buscador que aparece, escribir browser.sessionstore.interval
5. Sale una clave con un valor en 1000 (aunque a mí me apareció 10.000). Por defecto son 10 segundos, asi que si ponemos 100.000, serán 100 segundos. Se modifica haciendo click con el botón derecho del ratón sobre la clave y eligiendo “Modificar”.
6. Reiniciar firefox.

Después de hacer ésto, los videos dejan de dar saltitos cada 10 segundos y ahora da uno cada minuto y medio, cosa perfectamente soportable. El único problema es que si el navegador se cuelga, no será con las últimas pestañas que hayamos abierto, sino con las pestañas que teníamos abiertas a los 100 segundos anteriores al cuelgue.

Arranco ésta mañana  Firefox, y me sale la pantalla de Complementos indicándome que ha instalado un nuevo Complemento. ¿Cómo? Yo no he instalado ningun nuevo complemento de firefox en los últimos días. ¿Será una actualización de algun plugin al estilo noscript? Vamos a ver.

Y resulta que veo que se ha instalado el “Microsoft .NET Framework Assistant 1.0″.  En la descripción, dice “Adds ClickOnce support and the ability to report installed .NET versions to the web server”, que viene a decir que añade la capacidad de reportar (¿a quién?) la versión que tenemos instalada de .NET al servidor web (¿cada página que visitemos? ¿a Microsoft?).

¿Cómo ha llegado hasta aquí? Pues debe ser porque ayer instalé una actualización que me saltó de Windows Update, que si no recuerdo mal, decía que era un service pack para todas las versiones de .NET instaladas en el sistema. ¿Y porqué instala algo en Firefox sin mi permiso? Pues lo desinstalo. ¡¡¡No se puede!!!! No han habilitado el botón de desinstalar.

Y yo me pregunto: ¿Quién ha pedido a Microsoft que me instale algo? Es lógico que intente que su sistema sea más seguro con las actualizaciones, pero hay que recalcar SU sistema. Eso no le da ningún derecho a instalar nada en software de otros. ¿Permitiría que un antivirus instale un reproductor multimedia libre en lugar del Media Player? ¿Retocar las reglas de un firewall? ¿Quitar codecs de la competencia?

Lo que ha hecho Microsoft es muy, muy peligroso. Ha cruzado la línea que personalmente creo que no deberían haber cruzado nunca. Después de ésto, ¿por qué no podrían hacer lo mismo con el plugin de Silverlight y aumentar su cuota de usuarios? ¿Y eliminar antivirus de la competencia para poner su One Care? Y si hablamos de modificar el navegador, ¿por qué no cambiar los marcadores que tengo hacia Google Docs y reemplazarlos por sus accesos al futuro Office Live? ¿O cambiar el motor de búsqueda predeterminado que tengo (google) por el de Bing?

Si realmente es un problema de seguridad (que lo dudo, viendo la información que existe en la web) podrían haber hecho algo como noscript: la siguiente vez que arranques el navegador, diriges al usuario a una página en la que expliques el problema que existe, y le das la posibilidad de instalar el complemento.

He de reconocer que aunque soy usuario de Linux, hasta hoy mantengo tres workstations en las que trabajo día a día con Windows. Pero me estoy planteando muy seriamente el cambiarme por completo a Linux, como vuelvan a hacer una jugada de éstas.

Gracias a un post de Enchufados.es podemos eliminar aquello que no hemos instalado. Os pongo las instrucciones aquí:

Abrir el Editor del Registro de Windows

Navegar en el panel izquierdo hasta:

• En sistemas de 32 bits: HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Mozilla \ Firefox \ Extensions
• En sistemas de 64 bits: HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Wow6432Node \ Mozilla \ Firefox \ Extensions

Borrar el valor llamado {20a82645-c095-46ed-80e3-08825760534b} del panel del registro (botón derecho, eliminar).

Cerrar el Editor.

Abrir el Explorador de Windows, y navegar hasta la carpeta %SYSTEMDRIVE%\Windows\Microsoft.NET\Framework\v3.5\Windows Presentation Foundation.

Borrar la carpeta DotNetAssistantExtension.

Reiniciar firefox

Ya podemos ver en la ventana de complementos (Menú Herramientas, Complementos) que no está instalado el plugin de marras.

Añadir también que según la página de Enchufados.es, entre los pasos 4 y 5 podríamos hacer lo siguiente, aunque a mí no me ha hecho falta (lo he intentado, pero no aparece nada, quizá porque el plugin no es compatible con la última versión de firefox):

Abrir una nueva ventana de Firefox, y en la barra de dirección, escribir about:config y presionar Enter.

Confirmar la advertencia de seguridad anti-manazas

Escribir microsoftdotnet en el campo Filtro para buscar rápidamente la opción general.useragent.extra.microsoftdotnet.

Click derecho en general.useragent.extra.microsoftdotnet y seleccionar Restablecer

Ahora sólo queda saber porqué tengo instalados los plugins de DRM de Microsoft, Google Update (que no utilizo), Picasa (que no utilizo), Windows Media Player (que no utilizo) y Windows Presentation Foundation (que no se lo que hace) que no he pedido, y por supuesto, no he permitido que se instalen. ¿Será que TODAS tienen cosas que esconder? ¿Por qué esta inquina (merecida) contra Microsoft y no contra las demás?

Llevaba tiempo pensando en qué hacer con los comentarios. Creo que lo suyo es que cuanto más fácil sea dejar un comentario, mejor, asi que se me ocurrió implementar en el blog la autentificación con Twitter y Facebook con algunos plugins que había visto por la web de WordPress. Craso error.

Después de toda una tarde modificando ficheros, plantillas, probando plugins… lo que mejor resultado me ha dado ha sido el plugin de RPX.

A grosso modo, instalas el plugin, te creas una cuenta en RPX y con marcar un par de opciones te da la facilidad de permitir a los usuarios autentificarse con su cuenta de Twitter, la de Facebook, openid, Google, Yahoo….

Ahora, el que quiera dejar comentarios puede hacerlo rellenando el formulario, o autentificándose con RPX en cualquiera de los 6 sistemas que ofrece.

No suelo descargar desde emule habitualmente, pero si alguna vez necesito descargarme algo no me duelen prendas el utilizarlo.

No tengo emule instalado en ninguno de los ordenadores, así que tengo una carpeta con el emule limpio y perfectamente portable que ejecuto cuando lo necesito. El problema es que suelo tener los servidores muy desactualizados y necesito encontrar un listado de servidores actualizados para que emule funcione bien.

Aquí va una lista (que actualizaré según encuentre más páginas) con listas de servidores para actualizar. Tan sencillo como hacer click.

• Gruk. El que mejor me funciona.
• Pic Systems. Quizá desactualizado.
• Mundo-Descargas. No lo he probado, pero tienen varias opciones.

Actualización (20090724): Nuevas páginas que he encontrado:

• Emule-security.net. Parecido a Gruk.
• 2x4u.de. Parece que es conocidísimo. No le había probado, pero lo haré.

He leído que cada vez hay menos servidores de emule operativos, y sobre todo, fiables. ¿Qué hay de cierto sobre ésto?

Actualización 20090826: Gracias a un buen post en Online.com.es os puedo traer un mini-listado para que vuestro emule esté siempre actualizado. Aquí va el tutorial:

Dentro de las <Preferencias> de vuestro eMule, ir a <Servidor> y desactivar las opciones “Actualizar lista de servidores al conectar a un servidor” y “Actualizar lista de servidores al conectar un cliente” (<aplicar> y <aceptar>)

Elimina los servidores que tengas, entra en <servidores> selecciónalos todos y elimínalos

Hacer click en el botón <actualizar server.met desde url> y ponemos estas direcciones; primero http://www.peerates.net/servers.php y <actualizar>, luego http://www.gruk.org/server.met.gz y <actualizar>

Para no tener que volver a repetir estos pasos, lo mejor es que abras con el bloc de notas el archivo adresses que encontrarás en Archivos de programas>Emule>Config (si tienes XP) ó c:>Users>tu_nombre_usuario>Appdata>Local>eMule (en Vista) y borres las urls que tengas y copies las dos que te he comentado.

Entrada chorra para pediros que firméis en la web ADSL más barato

Ya hemos firmado casi 70.000 personas individuales.

Tener el adsl más caro y más lento de Europa, y además poniendo en peligro las libertades de la red continuamente, debe parar ya.

Ayudar, aunque sea sólo firmando (y dando más legitimidad a los que lo intentan) sólo puede tener dos consecuencias: o se queda todo como está, o consiguen algo. Si el NO ya lo tenemos, ¿qué perdemos?

Sólo hace falta meter tu nombre, DNI y un captcha (que por cierto, lo he tenido que intentar tres veces….)

Para leer las motivaciones del grupo: página de inicio

Para leer el manifiesto y algunos informes importantes: enlace al manifiesto

Para firmar: formulario de firmas

Como ya os conté, siempre he tenido cierto gusanillo por acercarme al mundo del webmaster. Dándole vueltas al asunto, creo que una de las webs por las que debería empezar sería un acortador de urls. Con la cantidad de webs que hay parecidas, supongo que debe ser fácil para acercarme al mundillo, y me serviría a mí y a cualquiera que pudiera hacerle falta. Y rizando el rizo, si le metes publicidad a lo mejor sacas para pagar el dominio y el hosting, lo que sería un gran logro (grandísimo logro….).

Asi que a trabajar. Lo primero, mirar a la competencia. Gracias a Google y a Rallat encontré algunas alternativas. Y lo que veo no me gusta demasiado:

• TinyURLnunca consiguió engancharme, desconozco el porqué. Quizá la sensación de espartano, quizá el olor a 1.0, quizá que todo el mundo lo use. Además, como mínimo te saca una url del estilo: http://tinyurl.com/odxa2v, lo que significa que son 25 caracteres. Me parece demasiado largo.
• Twit-it!: muy interesante. Interfaz muy lograda, explicaciones muy claritas, posibilidad de twittear rápidamente urls, y Erresoft es un muy buena gente. Lo malo, que acorta a 25 caracteres, y que redirige el navegador a Erresoft, lo que puede despistar un poco. Según Rallat no funciona en Blackberry, pero no dispongo de ninguna para comprobarlo.
• Budurl: tiene estadísticas (sólo un conteo del número de clicks), vista previa, bookmarklet…. Pero no puedes personalizar el link final. Lo acorta a 22 caracteres, lo que no está mal. Pero veo la página terriblemente recargada.
• Cli.gs: Demasiada página para un acortador, te insiste en crearte un usuario, al primer enlace que intenté crear, me dijo que lo había intentado varias veces, obliga al usuario a deshabilitar noscript por utilizar recaptcha… Me ha funcionado algo lenta, pero acorta las urls a 20 caracteres.
• Numrl: Me ha gustado, termina las urls con números. Intenté con un número con pocos dígitos y funcionó: 77 ideas. Caracteres: un mínimo de 18/19, dificil de superar. Pero demasiado toque 2.0 para mi gusto (no me gusta tanto iconito pequeño ni los logos mágicos de la parte superior).
• Micurl: limpio, sobrio, tiene la opción de agregar un “buscador” a firefox para acortar urls directamente. Lo malo:acorta a 24 caracteres, asi que podría ser inferior.
• Wipi: Letras blancas sobre fondo claro. Pensé que tenía algo roto en el navegador para que se mostrara tan mal. Permite personalizar la url, a mí me ha funcionado (77 ideas) pero cuando termina sólo te muestra tres iconos (y uno de ellos no funciona sin deshabilitar noscript). También tiene estadísticas. Puede acortar a 16/17 caracteres, pero la usabilidad por el diseño es tan, tan mala…
• Piurl: Funciona, tiene bookmarklet, los avisos anti-spam y anti-phising están claros, recorta a 21 caracteres… No está nada mal. Lo desarrolla Joaquin Duaso. Algo así me gustaría hacer.
• Yep: No sólo acorta urls, también puede alargarlas (¿para qué?), tiene estadísticas de ambas características, bookmarklet, permite personalizar la url resultante… El funcionamiento es algo lento. Acorta a un mínimo de 16/17 caracteres.
• Xiki.to: limpio, sobrio rápido, tiene bookmarklet. Acorta a 18 caracteres. Tienes la posibilidad de descargártelo al ser software libre, aunque una explicación de qué es tampoco hubiera estado mal. Buen producto.

Hay muchos más acortadores, pero para hacerme una idea con éstos vale. Para resumir, las características deseables para un acortador propio son:

1. Acortar al máximo posible los caracteres: si tenemos en cuenta los 7 del http:// más el punto y la barra alrededor de la extensión, más 4/5 caracteres para la variable, tenemos un mínimo de 13/14 caracteres. A éso hay que añadir los del nombre del dominio y la extensión. Buscaré una extensión de 2 dígitos barata, y un dominio lo más corto posible. Si es un dominio de 4 dígitos podrían acortarse las urls a 18 caracteres.
2. Que tenga un bookmarklet para no perder tiempo
3. Que permita personalizar la url final
4. Estadísticas y poder borrar los links abusivos.
5. GPL

Asi que me pongo a buscar, y de nuevo gracias a ´Google y a Ruben Dominguez llego a una lista de 10 scripts para montarte tu propio acortador. Y lo que veo no me deja mejor cuerpo:

• Kissa.Be: Permite acortar urls, notas, enlace a imágenes, enlace a email… Pero no me convence su funcionamiento. Aunque acorta la url, tienes que copiarla desde la barra de direcciones. ¿Qué tal un formulario? De momento, descartado.
• Shorty: La mejor posicionada hasta que avisan que no soporta Internet Explorer. Si un 70% de los usuarios de internet utilizan éste navegador, no soportarlo no es la solución (aunque ése 70% se equivoquen de navegador). Descartado.
• Linx: Un enlace a twitter. No encuentro nada. Voy al blog del autor. Sigo sin encontrar nada. Descartado.
• Phurl: Me gusta. Limpio, sobrio, los datos del software a primera vista, es GPL, tiene una demo, ejemplos del panel de administración, se le ve fácil (mucho), posibilidad de captcha y recaptcha, va por la versión 1.5, lo que significa que se habrán quitado muchos bugs. Buen candidato.
• PhpUrl: Limpio, sobrio, permite personalizar la url, pero no veo la licencia antes de descargármelo, ni las posibles opciones de administración. Aún así, la tengo en cuenta.
• Url Management: como una navaja suiza de la cantidad de cosas que ofrece: acortador de urls, whois, información sobre la IP del servidor de la web que quieras… Muchas opciones para el webmaster, aunque a lo mejor son demasiadas. Descartado.
• BrokenScript: como acortador es genial, pero te obliga a que le indiques una palabra clave, no genera las claves aleatoriamente. Descartado.
• Tiny Tiny Url: no conozco nada de Ruby. Lo descarto.
• Url Shrink: ¿obligar a los usuarios a escribir su email? Descartado.
• URL Shortening Script by Kivinia: Sencillo, quizá demasiado. Como única información, un post en su blog enlazando al fichero .zip. No me convence. Descartado.

Asi que los finalistas, por el momento y a falta de hacer pruebas en local son: Xiki.to, PhpUrl y Phurl.com. En cuanto tenga las pruebas terminadas, posteo los resultados.